Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xét xử phúc thẩm chấp nhận Kháng nghị phúc thẩm dân sự của VKSND tỉnh Lai Châu
- ngày đăng: 16/01/2025Vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu đã tiến hành xét xử phúc thẩm dân sự do có kháng nghị của VKSND tỉnh Lai Châu theo kháng nghị số 03/QĐ-VKS-HNGĐ ngày 26/10/2024. Theo bản án dân sự sơ thẩm số 06/2024/HNGĐ-ST ngày 26/9/2024 của TAND huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu vụ án có nội dung Chị Lý Thị Hải và anh Trần Ngọc Hà đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 10/8/2009, đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, do vậy ngày 08/01/2024 nguyên đơn là chị Hải khởi kiện ra Tòa, đề nghị giải quyết về quan hệ hôn nhân cho chị được ly hôn với anh Hà; con chung thì chị được nuôi con cháu Lý Bảo Hiếu, sinh ngày 13/11/2017 và không yêu cầu anh Hà phải cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung thì đề nghị chia đôi ngôi nhà trị giá 300.000.000 đồng tại khu phố 2, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu; Số nợ chung thì chia đôi khoản nợ 162.500.000 đồng do hai vợ chồng vay tại Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) Bưu điện Liên Việt huyện Mường Tè. Bị đơn anh Trần Ngọc Hà phản tố, đề nghị Tòa án chia đôi 04 khoản nợ chung, với tổng số tiền là 469.730.000 đồng bao gồm: Nợ anh Nguyễn Đăng Hiển 150.000.000 đồng; nợ chị Trần Thị Ngọc Diệp 200.000.000 đồng; nợ anh Vũ Ngọc Lan 27.730.000 đồng; nợ ngân hàng chính sách xã hội huyện Mường Tè 92.000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án chị Hải rút yêu cầu khởi kiện về việc đề nghị Tòa án chia khoản nợ chung. Bị đơn anh Hà vắng mặt tại phiên tòa xét xử vụ án 02 lần không có lý do.
Bản án sơ thẩm số 06/2024/HNGĐ-ST ngày 26/9/2024 của TAND huyện Mường Tè xét xử đã tuyên chấp nhận yêu cầu ly hôn giữa chị Lý Thị Hải và anh Trần Ngọc Hà; Giao cháu Lý Bảo Hiếu cho chị Hải chăm sóc, giáo dục; anh Hà không phải cấp dưỡng nuôi con; Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu chia tài sản là ngôi nhà trị giá 300.000.000 đồng của chị Hải (lý do chị Hải rút đơn yêu cầu); Đình chỉ yêu cầu phản tố của anh Hà đối với yêu cầu chia đôi số tiền nợ chung 350.000.000 đồng (bao gồm của anh Hiển 150.000.000 đồng, chị Diệp 200.000.000 đồng - lý do anh Hà vắng mặt tại phiên tòa 02 lần không có lý do và vì chị Hải không thừa nhận 02 khoản nợ này là nợ chung); chị Hải có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng Bưu Điện - Phòng giao dịch huyện Mường Tè 162.500.000 đồng và lãi suất; trả cho anh Vũ Ngọc Lan 13.865.000 đồng; Anh Hà có trách nhiệm trả cho Ngân hàng chính sách 92.000.000 đồng và lãi suất; trả cho anh Vũ Ngọc Lan số 13.865.000 đồng.
Qua công tác kiểm tra bản án sơ thẩm theo Phiếu kiểm sát bản án dân sự sơ thẩm của VKSND huyện Mường Tè, Phòng 9, VKSND tỉnh Lai Châu nhận thấy quá trình giải quyết vụ án xin ly hôn nêu trên, TAND huyện Mường Tè đã có những vi phạm cả về nội dung giải quyết vụ án cũng như thủ tục tố tụng đối với vụ án cụ thể:
Về nội dung: Anh Hà yêu cầu Tòa án chia 04 khoản nợ chung, quá trình Tòa án xét xử vụ án, anh Hà vắng mặt hai lần không có lý do, tuy nhiên khi xét xử Tòa án chỉ giải quyết chia 02 khoản nợ còn 02 khoản nợ đình chỉ vì lý do vì anh Hà vắng mặt tại phiên tòa và vì chị Hải không thừa nhận 02 khoản nợ này là nợ chung.
Chị Hải đề nghị Tòa án chia khoản nợ chung tại Ngân hàng Bưu điện nhưng anh Hà không đồng ý cho rằng chị Hải vay làm gì anh không biết. Tại Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng Bưu điện với anh Hà và chị Hải thể hiện “mục đích anh Hà và chị Hải vay tiền là để hoàn vốn tiền mua đất tại địa chỉ khu phố 7, thị trấn Mường Tè”. Đối chiếu với các tài sản anh Hà và chị Hải yêu cầu Tòa án giải quyết thì không có thửa đất nào tại địa chỉ trên. Nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại không thu thập tài liệu, chứng cứ để làm rõ những mâu thuẫn trên để xác định thửa đất tại địa chỉ khu phố 7, thị trấn Mường Tè là tài sản chung của vợ chồng hay tài sản riêng của chị Hải làm căn cứ giải quyết vụ án mà đã chia khoản nợ tại Ngân hàng Bưu điện.
Những nội dung này Tòa án đình chỉ không giải quyết là chưa toàn diện, triệt để, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của anh Hà.
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm xác định người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan của Ngân hàng chính sách xã hội là phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Mường Tè và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan của Ngân hàng Bưu điện là phòng giao dịch Ngân hàng Bưu điện huyện Mường Tè là không đúng vì hai đơn vị này là đơn vị trực thuộc không có tư cách pháp nhân nên không tham gia tố tụng với tư cách là một chủ thể độc lập được, vi phạm Điều 44 Luật doanh nghiệp năm 2020 và Điều 74, khoản 6 Điều 84 BLDS năm 2015.
Ngày 28/6/2024 chị Hải đề nghị Tòa án chia đôi khoản nợ 162.500.000 đồng, tuy nhiên ngày 06/5/2024 Tòa án đã yêu cầu chị Hải nộp tiền tạm ứng án phí là yêu cầu trước khi chị Hải đề nghị Tòa án giải quyết, vi phạm Điều 195 BLTTDS. Chị Hải chỉ yêu cầu Tòa án chia khoản nợ 162.500.000 đồng nhưng Tòa án lại yêu cầu chị Hải nộp tiền tạm ứng án phí của số tiền 200.000.000 đồng; Anh Hà đề nghị Tòa án chia 03 khoản nợ chung nhưng Tòa án lại yêu cầu anh Hà nộp tiền tạm ứng án phí của tổng 04 khoản nợ chung, như vậy là không đúng với yêu cầu của chị Hải và anh Hà.
Chị Hải đề nghị Tòa án xem xét thẩm định tại chỗ đối với ngôi nhà tại khu phố 2, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè, Tòa án không yêu cầu Chị Hải nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ nhưng vẫn ban hành Quyết định xem xét thẩm định tại chỗ là thực hiện khi chị Hải chưa nộp tiền tạm ứng chi phí, vi phạm khoản 1 Điều 156 BLTTDS. Ngoài ra biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ của Tòa án thể hiện chị Hải và anh Hà đều có mặt nhưng không có chữa ký của họ, vi phạm khoản 2 Điều 101 BLTTDS. Chị Hải không yêu cầu Tòa án định giá tài sản nhưng Tòa án lại ban hành quyết định định giá tài sản. Anh Hà yêu cầu Tòa án định giá tài sản nhưng Tòa án lại không thực hiện việc định giá. Ngoài ra Tòa án ban hành quyết định định giá tài sản đối với yêu cầu của chị Hải nhưng không tiến hành định giá cũng không nêu lý do không định giá là không đúng theo quy định tại khoản 3, khoản 4 Điều 104 BLTTDS.
Những vi phạm của TAND huyện Mường Tè đã đã ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự, xét thấy không thể khắc phục được, VKSND tỉnh Lai Châu đã kháng nghị một phần bản án số 06/2024/HNGĐ-ST ngày 26/9/2024 của TAND huyện Mường Tè, đề nghị TAND tỉnh Lai Châu xét xử phúc thẩm theo hướng hủy một phần bản án sơ thẩm số 06/2024/HNGĐ - ST ngày 26/9/2024 của TAND Mường Tè về việc giải quyết chia các khoản nợ chung giữa nguyên đơn chị Lý Thị Hải và bị đơn anh Trần Ngọc Hà.
Tại phiên tòa phúc thẩm Kháng nghị của VKSND tỉnh Lai Châu đã được Hội đồng xét xử chấp nhận và tuyên xử hủy một phần bản án số 06/2024/HNGĐ - ST ngày 26/9/2024 của TAND Mường Tè về việc giải quyết chia các khoản nợ chung giữa nguyên đơn chị Lý Thị Hải và bị đơn anh Trần Ngọc Hà để xét xử lại theo thủ tục chung.
Hiền Lương, Phòng 9 VKSND tỉnh Lai Châu
- Điểm tin chuyển đổi số ngành Kiểm sát nhân dân tháng 01-2025 04/02/2025
- VKSND huyện Phong Thổ phối hợp tổ chức Hội nghị tập huấn về tiếp nhận, giải quyết tin báo, điều tra án hình sự cho Công an cấp xã 21/01/2025
- VKSND tỉnh Lai Châu tổ chức Hội nghị công chức, người lao động năm 2024 20/01/2025
- VKSND huyện Phong Thổ phối hợp tuyên truyền pháp luật nâng cao hiểu biết về ý thức pháp luật cho học sinh trường THPT Phong Thổ 17/01/2025